Общественность и лесное хозяйство

Общественность и лесное хозяйство

В России не редко встречаются ситуации, когда выгодные с экономической точки зрения леса, стараются закрыть, даже если это решение противоречит здравому смыслу.

Государство постоянно требует от лесного хозяйства какого-то прорыва, поглядывая в сторону европейских стран, где уже давно лесная отрасль является доходной частью казны (и это при условии их маленьких по территориям лесных фондов!).

Не зря же даже сам Петр I приглашал заморских специалистов, чтобы научиться неистощимому лесопользованию.

Поставить крест или…

О потенциале российского лесного хозяйства говорили в начале 2019 года. Члены всевозможных конференций и форумов в один голос заявляли — при объеме лесного фонда, равного ¼ всех мировых запасов леса, объемы переработки древесины в нашей стране минимальны. И это действительно странно, ведь современные технологии позволяют использовать не только все дерево целиком, но и отходы его переработки, вплоть до опилок и щепы.

Среди большого количества сдерживающих развитие отрасли причин стоит выделить самую главную. Она заключается в законодательных запретах в области лесозаготовки и лесопереработки, ведь рубка леса наносит окружающей среде непоправимый ущерб. Однако профессионалы лесного хозяйства скажут, что лес является восстанавливаемым ресурсом, и он может быть полезным как для экономики, так и для экологии.

Но «массы» больше слушают защитников природы, нежели экспертов, препятствуя тем самым развитию ЛПК России и всего лесного хозяйства. Все они хотят запретить вырубку леса, что, в итоге, может губительно сказаться на экономике отдельного субъекта РФ и государства в целом.

И действительно, проблема однобокого толкования термина «лесопользование» становится настоящей проблемой. Представители лесного хозяйства должны донести до общественности информацию о настоящем положении дел в лесном фонде страны, о проходящих мероприятиях по лесовосстановлению и актуальных проблемах, а не выдуманных «массами».

А есть ли гарантии?

Наиболее яркий пример по сдерживанию лесного хозяйства можно рассмотреть на примере Алтайского края. В последние годы в многочисленных печатных и электронных СМИ с завидной постоянностью появляется информация о ленточных борах — уникальных лесах, которые остались после таяния ледников. Журналисты кричат о безжалостном, но легальном уничтожении боров.

Проведенные исследования на местном, региональном и федеральном уровнях подтвердили факт законности деятельности, осуществляемой на территории этих уникальных Алтайских лесов. Ученые, проведя собственное обследование ленточных боров, заявили, что антропогенная деятельность «омолаживает» их, а это крайне важно для любой природной среды. Научное сообщество также настоятельно не рекомендует слушать мнение большинства обывателей, так как оно не просто мешает работать, но в некоторых случаях и вредит. Но опытных специалистов никто слушать не собирается.

Представители Greenpeace постоянно составляют рапорта о нарушении Лесного кодекса в отдельных регионах и в целом по стране.

В начале 2019 года «зеленые» заявили о резком сокращении лесосеки на участках Алтайского края, которые были переданы в аренду на 49 лет. В связи с этим возникает вопрос: кто захочет инвестировать в лесную деятельность, когда при любом бунте общественности государство может отобрать арендованные земли?

Чтобы еще больше проникнуться ситуацией, надо понимать, что на Алтае, где лесом покрыто только 22% территории, научились очень эффективно использовать природные ресурсы. 80% всей заготавливаемой древесины после переработки остается на внутреннем рынке и идет на экспорт в виде уже готовых товаров, таких как мебель, окна, двери и пр.

Круглая древесина (за что часто критикуют отдельные районы России) в другие страны практически не поставляется.

Помимо этого, власти поддержали реализацию двух перспективных проектов: и первый, и второй — современные предприятия по переработке леса. Очень скоро будет введен в эксплуатацию новый завод по утилизации лесосечных отходов.

Здесь надо сказать и об эффективности противопожарных мероприятий в Алтайском крае — именно здесь предприятия, арендующие участки лесного фонда, создали наиболее эффективную систему противопожарной охраны.

Это один из субъектов РФ, где отмечаются положительные показатели роста лесного фонда по сравнению с показателями убытия.

Будут зарастать?

Общественность, пытаясь доказать свою правоту, приводит в качестве доказательств три аргумента:

  1. На особо охраняемых территориях любая деятельность человека, особенно, коммерческая, должна быть запрещена. Но в этом случае резко возникает риск возникновения лесного пожара из-за увеличения объема спелого древостоя и образования завалов. Происходит стремительное размножение вредителей.
  2. Надо беречь леса, оставшиеся здесь с Ледникового периода. Уже сейчас 80% ленточных боров представляют почти переспелую древесину, и если возраст спелости поднимут до 120 лет, лес начнет гнить, создавая препятствие для роста молодняка.
  3. Необходимо сохранить разнообразие флоры и фауны. Многие уверены, что лесозаготовительные работы вредят растениям и животным, но мало кто знает, что именно прореживание древостоя способствует повышению их продуктивности.

Получается, что стремление «зеленых» спасти лес, наоборот, вредит ему — начнется быстрое вымирание лесных насаждений из-за старения древостоя; молодые же деревца станут испытывать большие проблемы, чтобы достичь возраста спелости.

К тому же, сокращение лесосеки не позволит предприятиям проводить эффективную работу по предупреждению лесных пожаров.

Отметим, что «экологи» говорят только о тех лесах, где лесозаготовительная работа ведется в соответствии с лесным законодательством страны. А вот о «черных» лесорубах они как-то умалчивают, а ведь именно незаконная вырубка наносит ленточным борам максимальный ущерб.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о